Заметка

Бренд-журналистика… не нужна? Сомнения моралфагов

Американская компания Contently опубликовала в своем блоге статью под названием: «Почему вы должны прекратить использовать термин «бренд-журналистика», в которой утверждается, что «бренд-журналистика» — всего лишь один из синонимов «контент-маркетинга», причем некорректный. Автор материала, Сэм Петулла, использует в качестве главного аргумента неэтичность использования слова «журналистика» для брендированного контента. Он подкрепляет свои доводы цитатой профессора Джея Розена, профессора журналистики Нью-Йоркского университета: «Контент-маркетинг адресует информационную ценность клиентам — текущим и потенциальным. Журналистика обращается к публике». Сэм Петулла утверждает, что использование слова «журналистика», пусть и с приставкой «бренд» — это попытка манипуляции сознанием аудитории, которая привыкла доверять СМИ.

бренд-журналистика не нужна 2

Что дальше?

Заметка

Бренд-журналистика: с чего все началось

В июне 2004-го года на конференции «Advertising Age» Ларри Лайт, директор по маркетингу международного гиганта — сети ресторанов быстрого питания McDonald’s, представил антикризисную стратегию компании, а так же познакомил профессиональную общественность с новым термином — бренд-журналистика. «Ни одно рекламное сообщение не способно рассказать в одиночку многомерную историю бренда-гиганта, такого, как Макдональдс, которая включает в себя разные ценности и истории для разных регионов и совершенно разных людей. История бренда не может быть упрощением комплексной идеи бренда. В нашу мобильную, цифровую, мультиплатформенную, многопользовательскую эру, бренд-журналистика — еще более актуальный способ коммуникации, чем 10 лет назад».

typing-vintage-technology-keyboard

Что дальше?